?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Определите, где собака зарыта

    Ниже три снимка. В один из них я внес изменения. Мне ОЧЕНЬ любопытно: легко ли вы сможете определить, какой снимок "не настоящий". И в каком именно месте "неправда". Но еще более интересно услышать Ваше мнение по этому вопросу. А если ничего не обнаружили, тоже напишите :)

    Поскольку вопрос не шуточный, а достаточно спорный, я рассчитываю, что возникнет некоторая дискуссия, в которой я охотно поучаствую. Спор может быть о том, допустимо ли вмешиваться и менять документальное изображение.

    А теперь, собственно, сами фотографии


1)  Село Чара. Минус 48


2)


3)



    А я тем временем займусь подготовкой продолжения рассказа о свое недавней фотографической поездке в Чару на севере Забайкальского края. (И не забывать при этом реагировать на Ваши комментарии :))

Комментарии

( 52 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
korleh
19 янв, 2011 12:30 (UTC)
3 кажется, собака как картинка. Хотя может и 1, так ка собаку снегом зарисовать проще)
vladsv
19 янв, 2011 12:33 (UTC)
На третьей вшоплена собачка. Но я могу ошибаться. :)
antadis
19 янв, 2011 12:33 (UTC)
собака на второй
antadis
19 янв, 2011 12:38 (UTC)
в смысле, собака со второй - на третью)
boma_d
19 янв, 2011 12:37 (UTC)
собака вшоплена во второй, мне кажется. Она ярче и контрастнее , чем остальные объекты на фотографии, тогда как заявлен морозный туман. И тень от её лап тоже не кажется мне достоверной. Но могу и ошибаться, конечно :) Еще - на первой фото, где забор такой же как и на третьей, мужчина смотрит вбок, возможно на собаку. А затем собака вбегает в кадр, то есть третья фотография снята почти сразу после первой. На второй фотографии задник другой уже.
lesnyanskiy
19 янв, 2011 12:43 (UTC)
Будем, как на "Поле Чудес": "Вы хорошо подумали!?" :)
(без темы) - boma_d - 19 янв, 2011 13:32 (UTC) - Развернуть
texnic
19 янв, 2011 12:42 (UTC)
2-я и 3-я сняты секунда в секунду, так не бывает. первая — за 3 секунды до, следовательно вторая фейк, так как на ней фон другой
lesnyanskiy
19 янв, 2011 12:46 (UTC)
А если взять отдельно вторую или отдельно третью (без первой), то смогли бы сказать, где подстава?
(без темы) - texnic - 19 янв, 2011 12:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - edgar_marukyan - 19 янв, 2011 15:58 (UTC) - Развернуть
dormantiger
19 янв, 2011 12:44 (UTC)
На второй собака на условном "среднем плане" выглядит контрастнее людей с переднего плана.
Пипеткой не промерял, а на невооружённый взгляд её нос и глаза кажутся чернее чем тёмные детали одежды.
a739ro
19 янв, 2011 12:45 (UTC)
Думаю документальное фото для того и документальное что бы запечатлеть картину происходящего как она есть..
Что касается изменений, то думаю вы внесли их во вторую фотографию добавив туда и людей и собаку. :)
lesnyanskiy
19 янв, 2011 12:53 (UTC)
Нет, на самом деле люди были, а я притащил забор :)
leto_autumn
19 янв, 2011 12:46 (UTC)
совершенно "навскидку": что-то не так с собакой на второй
kharit_on_off
19 янв, 2011 12:46 (UTC)
в таких опросах обычно закрывают комментарии на время.
а то неинтересно отвечать :)

Сдается мне, что в одной из карточек собака вшоплена.
Скорее во второй, уж больно она там контрастная.
martin_viktor
19 янв, 2011 12:46 (UTC)
Мне кажется на первой фотке пара выглядит контрастнее, чем на вторых двух, как бы оторвана от фона. Если изменения не в этом, то ещё хронология снимков перепутана, первым должен идти второй снимок, потом первый и потом третий, это если судить по заборам.
Ну и собака, конечно одинакова на второй и третьей фотке.
xrenobl
19 янв, 2011 12:49 (UTC)
ну да, собака. не поспоришь. но я сначала обратила внимание на "горячее дыхание" парня на втором снимке. оно мне показалось "подставой")
f_kauper
19 янв, 2011 12:52 (UTC)
мне кажется, на всех фотографиях собачка не должна была быть.
на фото №2. как будто собака "вне тумана", собака на фоне людей получилась более контрастным. а на фото №3, наоборот, мене контрастнее, чем люди. Как та так :)
a739ro
19 янв, 2011 12:52 (UTC)
хотя вообще-то подделка третья.. уж слишком собачка бледная.. видно что хотелось ее вписать во что бы то не стало в картину маслом ;))
mr_brightside78
19 янв, 2011 12:52 (UTC)
На второй фейк и собака и люди.
mr_brightside78
19 янв, 2011 12:59 (UTC)
Их там не было вообще.
(без темы) - shleapper - 20 янв, 2011 00:11 (UTC) - Развернуть
voffkasam
19 янв, 2011 12:53 (UTC)
на второй фокусное 300мм на 3-й 190мм. Собака и 2-й и на 3-й одинаковая по размеру. Где-то она точна прилеплена. А может просто примерзла при -48?))))
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 52 комментария — Оставить комментарий )

Календарь

Февраль 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars