lesnyanskiy (lesnyanskiy) wrote,
lesnyanskiy
lesnyanskiy

Categories:

"Банзай" научился удивлять

     Вообще-то удивлять - это задача любого печатного издания. Одни удивляют новизной информации, другие - необычным дизайном и т.д. "Банзай" нашел собственный удивительный путь и прочно на него стал.
Первый раз журнал в лице главного редактора удивил меня очень сильно,
примерно полтора месяца тому назад .
     На другой день после первого разговора главред Э.Размахнин при личной встрече все же признал, что фото взяли чужое и сказал, что виновный наказан.
    - Хотите узнать как страшно я наказал дизайнера? - спросил меня Эдуард.
    - Мне это совершенно не интересно, - ответил я. - Я хочу, чтобы вы дали письменный ответ на мою претензию, и все.
    - Хорошо, я ЗАВТРА же непременно дам вам письменный ответ, - заверил Размахнин.
Ни завтра, ни через месяц ответ я не получил И это было моим вторым удивлением, после чего мы написали исковое в читинский Арбитражный суд.
     Сегодня состоялось предварительное слушание, на котором представитель "Бонзая" смог удивить меня больше, чем его главный редактор.
    -  Вы утверждаете, что вы сняли эту фотографию. А где вы ее сняли? - Спросил меня защитник от "Банзая".
    - Здесь неподалеку. После заседания могу показать, - я не мог сдержать улыбку.
    - А каким фотоаппаратом вы сделали снимок?
    - Canon 1Ds MarkII
    - А когда вы его сделали?
Я ответил.
- У вас есть негатив? - Продолжал ответчик.
- Это цифровая камера.
     После моего ответа было отлично заметно, как их юрист обрадовался. Прямо таки мысленно потер руки в предвкушении победы. По его разумению доказательств автора в связи с отсутствием негатива у меня не могло быть никаких, о чем он вслух и сообщил. То, что перед ним лежала книга с этой же фотографией его совершенно не смутило. Также не смутило то, что я известил его, на всякий случай о наличии RАW файла. "РАФ файл", - подсмотрел я пометку юриста на листке.
     Дальше была речь ответчика о том, что в Забайкалье много похожих мест, фотография в книге похожа, но не идентична и главное: "Как вы докажите, что это вы а не кто-то сделал снимок? Может быть книга - это сборник фотографий, а вы подписались своим именем..." . Смешно, что ответчик даже не врубается кто кому и что должен доказывать. Мы с адвокатом пояснили, что  и не собираемся больше ничего доказывать, а если он не согласен, то доказывать противное должен он сам. Суд предложил ответчику заказать экспертизу, если он того желает.
     Я попросил суд задать вопрос ответчику и спросил, считает ли представитель себя компетентным в вопросах авторского права и фотографии. Тот отказался отвечать. Тогда я вслух высказал мнение, что юрист от "Банзая" совершенно не владеет предметом, не понимает даже принципа получения изображения, но берется оспаривать очевидное. Как пример, - человек пишет слово "раф" и явно слышит его впервые. (Я забыл, что он может помнить марку советского (латвийского) микроавтобуса РАФа". Защитник "Банзая" громко обиделся, заявил, что меня плохо учили в школе не подсматривать в чужие тетрадки и что вообще я не имею права делать оценку его юридических достоинств.
     Короче, было очень весело. А я, дурак, судиться не хотел. Правда, с начала не хотел. Теперь буду. Следующее заседание 19 октября.

____________________________________________________________________________________________________
Tags: Пи@дец карьере
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 28 comments