?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

"Автор и анонимный комментатор".
Так образно выглядит встреча двух дураков в интернете:




Меня часто спрашивают: "Ты дурак? Почему ты не заблокируешь этого человека Tomas Morr, которого нельзя называть по имени?"

Объяснений здесь несколько


  1. «Дурак» может только с виду выглядеть дураком, а на самом деле оказаться вполне эрудированным болваном. И благодаря такому человеку можно узнать что-то новое о дураках.


  1. Всех дураков не заблокируешь. С каждым днем их становится все больше, а после от отключения всемирного интернета от российского сегмента (или наоборот?) концентрация русскоговорящих дураков, наверное, резко вырастет. Надо как-то заранее приспосабливаться, адаптироваться к этой беде.


  1. Банить в сети дурака – это значит, проявить слабость, показать ему свое бессилие. Я обладаю неплохим иммунитетом к идиотам, который выработался у меня за 10 лет (!) «общения» с троллем Синявиным, так что мелкие безобидные «томасы», меня почти не колышат.


  1. «Дурак» — это одна из форм жизни на Земле, и она, как все живое, постоянно мутирует под воздействием внешней среды.  Буквально в последние годы появились человеческие особи, верящие в плоскую Землю, в отечественных роботов и в то, что Ленин жив.


Факторами, вызывающими мутации человеческого сознания, являются новые законы и запреты, нарастающая агрессия со стороны САШ вместе с блоком НАТАш, глобальное отупление и плохой сыр отечественного производства. В процессе естественного отбора появляются новые, совершенно идиотские формы сетевых дураков, и, несмотря на имеющийся иммунитет, необходимы регулярные упражнения для мозга, чтобы постоянно быть в форме и быстро адаптироваться. Общение с «томасами» в сети – это необходимый опыт выживания в реальной жизни. Пикировка с ними — это своеобразная «тренировка на кошках» перед возможной встречей с какой-нибудь живой крысой.


  1. Блокировать дураков – это вообще глупо. Если я всех знакомых дураков заблокирую, если меня все дураки заблокируют, если вообще все дураки друг друга заблокируют, то, чем же тогда мы – последние оставшиеся дураки – будем заниматься на работе, на отдыхе, в ресторане, а также в горе и в радости?


  1. Это, возможно, основной пункт. Общение с «томасами» является для меня прекрасным допингом, саркастическим стимулятором. Благодаря очередным прочитанным глупостям у меня постоянно рождаются свежие идеи для постов и новые шутки.


Банили ли меня?

Да, конечно. Три человека в ЖЖ отключили меня от комментариев.
Первому из них – «кухонному ученому», не понравилось, что я обозвал его тупым неучем. Я был забанен с формулировкой: «За оскорбление и отсутствие аргументов в споре».  Это мне заявил автор, доказывающий, что в недрах Земли инопланетяне добывают полезные ископаемые, а выбросы пустой породы на поверхность жалкие ученые (геологи) принимают за вулканические извержения.

Второй специалист ­– тоже эксперт- конспиролог, он последовательно доказывает, что группа Дятлова, погибшая в 1959 г – жертва НКВД. Чекисты еще тогда вынули из фотоаппарата мертвых туристов фотопленку, полностью поделали ее в фотошопе  (каждый кадр изменили, все, как надо смонтировали) и пленку вставили обратно. Но автор, внимательно изучив кадры, все подделки тщательно разоблачил!

В ответ на мой саркастический вопрос, а приходилось ли самому автору держать  когда-нибудь в руках пленочный фотоаппарат, я был забанен с приговором: «Идиот. Таким здесь не место».

Третий активно пишущий дурак (его блог называется «УСПЕХРОССИИ») молодой политический коммунист в 100500-й раз взялся доказывать, что американцы не были на Луне. Меня возмутил не идиотизм автора, а его наглость уже в заголовке: «Американцы на Луне. Закрываем тему».  Закрыть тему и доказать было не реально. Но я был отлучен от интеллектуального спора за матерную правду: «Долбоеб и позорроссии».

Как видите, я тоже дураку не подарок.

Еще один молодой поэт, «любитель дуэлей», как он сам себя называл, недавно забанил меня в Фейсбуке.

И вот только что меня заблокировал сам Tomas Morr.


Обидно ли мне, когда меня банят?

Да, конечно, это неприятно. Потому что перестает работать пункт №6.


Банил ли я кого-нибудь

Как правило, у меня своей дури хватает, чтобы нейтрализовать или отрекошетить любой негативный комментарий. Поэтому обычно я не реагирую блокировкой на оскорбления.  Но есть оговорка: если это сугубо личные оскорбления. Если же человек начинает писать гадости в адрес моих близких, то таких моральных уродов я, конечно, блокирую. Но пока что подобных мудаков набралось только две штуки.


Надеюсь, что я достаточно подробно и честно все рассказал, и поэтому прошу теперь к нам – дуракам отнестись с пониманием

И также еще прошу обратить ваше внимание, что я забаню каждого, кто не отреагирует на эту статью

p.s.  Статья написана специально для журнала «Бани и сауны», гонорар за публикацию полностью отмыт.


Записи из этого журнала по тегу «Развлекаемся»

  • Внезапно сочиненный отрывок из несуществующей повести «Буддист Прошка и Граф с гармошкой»

    ... – А, ведь ты, дружок, мог гораздо большего добиться в жизни, – вполголоса произнес граф, хмуро глядя на неказистого мужичонку, переминающегося с…

  • Элементарно, Ватник!

    Написание диссертации моим аспирантом-политологом идет не просто успешно, а, как снежный ком с горы катится к защите, обрастая новыми главами.…

  • Тема диссертации

    Окончательно сформулировал тему научно-политической диссертации моего аспиранта Валерия Васильевича: "Некоторые педерастические аспекты…

  • Сила воли и сила духа

    Я всегда уважал и даже восхищался, волевыми, мужественными людьми, которые способны поставить перед собой задачу и выполнить ее к определенному…

  • Как сделать конфетку из говна

    Инструкция как писать начало любой статьи Великий советский экономист, инвестор и предприниматель Остап Ибрагимович Бендер (1899 - ? ) известен не…

  • Сибирь дураками прирастать будет

    В мои руки "попал" черновик одной прекрасной свежей статьи" Тенденции меняются" на YNDEX.ZEN Мы много писали о том, что люди,…

  • Фото Граф и Мужичок

    Внезапно сочиненный отрывок из несуществующей повести «Буддист Прошка и Граф с гармошкой» ... – А, ведь ты, дружок, мог гораздо…

  • Нехорошо как-то вышло...

    Знаете, что сегодня со мной было? Прилетел я рано утром из Москвы, захожу первым из пассажиров в читинский аэропорт, а мне навстречу люди со…

  • Взрослая сказка для всей семьи

    Рассказы и очерки я писал, стихи и басни выдумывал, даже старинные легенды сочинял, а вот сказки у меня ни одной ещё не было. ВЗРОСЛАЯ СКАЗКА ДЛЯ…

Комментарии

tvksib
12 май, 2019 04:54 (UTC)
Я надеюсь месяца на два обеспечил вас интересным чтением?


Леонид Коновалов. Как должны выглядеть прыжки на Луне
http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=534

ЖЖ БигФилл Почти целиком посвящен американской "Луне", а так же другим аспектам хронического вранья данной страны.
https://bigphils.livejournal.com

Официальный сайт Юрия Мухина. Статья Виталий Насенника. НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ.
http://www.ymuhin.ru/node/1022

ЛигаСпэйс Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну.
https://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
ЛигаСпэйс Стереоскопический параллакс лунных кадров.
https://ligaspace.my1.ru/news/2008-01-30-29
Лига Спэйс Солнце на снимках Аполлонов в 20 раз больше.
https://ligaspace.my1.ru/news/2009-11-04-184

ЖЖ Виталия Насенника Посвящается лазерной локации Луны.
https://vitaly-nasennik.livejournal.com/61318.html

Аркадий Велюров. «ПЕПЕЛАЦЫ» летят на Луну!
https://www.free-inform.ru

Александр Попов Великой американской космической афере посвящается (факты и версии).
http://www.manonmoon.ru

Юрий Елхов. Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки. Читать онлайн.
http://volamar.ru/subject/04sirius/text/moonno.php
видео
https://photo-vlad.livejournal.com/29513.html

Андрей Кудрявец
http://andrew-vk.narod.ru/public/Public.htm
Андрей Кудрявец Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА.
http://andrew-vk.narod.ru/public/Moon_hoax/Moon_hoax.htm
lesnyanskiy
12 май, 2019 05:17 (UTC)
Гммм... Я прочитаю, конечно. И другу обязательно покажу, который тоже в теме.
А нет ли у вас подобной подборки про Египетские пирамиды? А то я до сих пор верю, что они существуют.
Ну и еще... Только не сочтите за сарказм. Есть ли у вас оригинальная видеозапись старта Аполлона, а то я так понял, все расчеты скорости ракеты и, соответственно, возможностей американского двигателя у вас сделаны на основании какого-то любительского ролика. Желательно посмотреть не один, а все 7 стартов. А также испытательные старты. Хорошо бы еще посмотреть эксперименты скептиков, которые собрали у себя в гараже аналогичный "Сатурн", запустили его, а он упал сразу за сараем.
Дело в том, что научный метод в исследованиях предполагает повторяемость и эксперементальную проверяемость событий. Научные выводы никогда не делаются на основании одного чуда.
Никакие расчеты в школьной тетрадке и анализ любительсих видеороликов не заменит эксперимент.
Кроме того, насколько я слышал, давно уже сделаны (получены) фото лунной поверхности в местах посадки Аполлонов, со следами

Edited at 2019-05-12 05:20 (UTC)
tvksib
12 май, 2019 07:13 (UTC)
расчет скорости ракеты при пробитии облачности.
http://www.manonmoon.ru/articles/st21.htm

1. Что такое "оригинальная запись"?
2. По ссылке выше вы найдете запись и расчет.
3. Все старты аполлонов не снимались единым куском так, чтобы при старте была еще и облачность. Такой случай только один. К сожалению Бог не знал что в 2019 году вам понадобятся все 7 стартов.
4. При желании все видеозаписи находятся в сети. Вопрос в желании. Искать видео вы не желаете, а вот голословные утверждения делать - пожалуйста.
5. Ролик любительский. Но там все очень хорошо видно. Вы вообще отдаете отчет в том чего хотите? Если мы предполагаем, что в реальности полетов не было, и официальная версия должна этот факт скрывать? Вы понимаете, что все возможности официальной кинохроники нацелены на это? Вы считаете сотрудников НАСА за совсем уж идиотов, которые скрывают фальсификацию, но лично для вас наснимали роликов, где это видно. Еще и подписались в конце?
Уж довольствуйтесь теми кадрами которые есть.
6. "Дело в том, что научный метод в исследованиях предполагает повторяемость и эксперементальную проверяемость событий. Научные выводы никогда не делаются на основании одного чуда." - расчет скорости ракеты Арес-5 вам не повторяемость? Не независимая проверка корректности метода? Не эксперимент?

Вы апеллируете к науке, но посмотрите сами - все данные есть, все корректно, чистенько. Повторяемо. А вам все мало. Это батенька мой не что иное как вера ваша. Нежелание сложить 2+2...

7. "Хорошо бы еще посмотреть эксперименты скептиков, которые собрали у себя в гараже аналогичный "Сатурн", запустили его, а он упал сразу за сараем. " тут я аплодирую снова вашей святой вере - с 1989 года НАСА афиширует возврат к Луне. Было несколько программ, сроки переносились, миллиарды выделялись. Сейчас срок эскизного проектирования (!) перенесен на 2024 год.
А ведь в свое время, с нуля им потребовалось всего семь лет...
Предлагаете мне посоперничать с НАСА в моем гараже?

8. "Никакие расчеты в школьной тетрадке и анализ любительсих видеороликов не заменит эксперимент. " - давно предлагал продуть макет ракеты НАСА в гиперзвуковой трубе СибНИИА. И люди в принципе не против. Вопрос в смысле, ведь верующих и идиотов не убедит никакой эксперимент.
Вы готовы
а) ознакомиться с теми расчетами скорости и пересчитать их лично?
б) доверять данным полученным в СибНИИА? Или вам потребуется какое то новое, особенное доказательство? А то я вложусь деньгами, все ж процесс гиперзвуковой продувки не бесплатен, а вы скажете - я сегодня кушать изволю без соли?





tvksib
12 май, 2019 07:13 (UTC)
9. "Кроме того, насколько я слышал, давно уже сделаны (получены) фото лунной поверхности в местах посадки Аполлонов, со следами ". Меня умиляет ваша неуверенность. Вот про снимки мест посадок вы только слышали... А в полетах при этом вы уверены...

Конечно снимки деланы. Ну что вы, мы ж честные ребята. LRO от НАСА подтвердил достоверность мест посадок Аполлонов! И даже тень от флага есть!
Вы наверное с вашей уверенностью просто считаете лишним что то читать и интересоваться? И вы не догадываетесь просто как солнечное излучение на низкой орбите вызывает деградацию специальных материалов? На низкой орбите, под защитой магнитного поля. А вот нейлоновый флаг, купленный в ближайшем магазине стоит на Луне и тень отбрасывает. И 40 лет стоит.
Так же вы наверное в курсе что цвет Луны (между нами девочками) темно-коричневый... А на LRO, как и у Аполлонов - вот беда- Луна серая. Вон Коновалов, целый академик, режиссер, создатель кинопленок, преподаватель - про цвет Луны с десяток статей написал. Но что нам Коновалов? Дурачок в курточке...
Так же вы наверное в курсе, что камера LRO имеет недопустимо низкое разрешение?
Я, грешным делом, целую статью в свое время про это написал где то на форуме, освежив знания школьного курса оптики. Вместо цветного фото с отдельными, различимыми деталями, такими как посадочные опоры, НАСА нам предъявило черно-белую картинку, где модуль выглядит как несколько пикселей.
А я с формулами и расчетами, и предельное разрешение определил, и определил, теми же формулами предельное разрешение спутника GeoEye, снимающего для Гугла. И они оказались примерно одинаковыми.
А теперь посмотрите на снимки Гугла и на снимки НАСА.
Заметно это? Или не?

10. Я вам только небольшую часть ссылок привел. Все эти люди конечно идиоты и глупцы. У всех у них какие то проблемы с научным методом и с образованием на уровне 6-го класса. Хуже того, они все психические. Написали столько всего, цифры какие то, формулы. А вы один непогрешимый стоите на самой вершине знаний.!!

И пирамиды хороши! Да.
Я не перестаю удивляться хитрости и изворотливости человеческого ума.
Коли мы говорим о Луне, то перевод разговора на пирамиды, должен между строк показать мне, что я осел, и избавить вас от необходимости читать, что я пишу.
Да уж не читайте, не переживайте вы так то уж. Верили и верьте.
А еще бедного Сибведа обижаете, что он Дятлова боевыми бурятами убил...
А сами как бедолага Сибвед упираетесь - он буряты-буряты-убили Дятлова, и КГБ. Вы- летели-летали-летали.
lesnyanskiy
16 май, 2019 23:58 (UTC)
С удовольствием почитал ваш диалог с "горожанином". Ваши комментарии великолепны, просто отлично все сказано А оппонент, наверное, все же психически нездоров
lesnyanskiy
27 май, 2019 14:50 (UTC)
Вот, наверное, вам будет интересно про Лунный заговор
https://zelenyikot.livejournal.com/142376.html?utm_medium=email&utm_source=GuessWhoBack
tvksib
28 май, 2019 15:14 (UTC)
Вы знаете, блог этот ничего кроме рвотных позывов не вызывает.
Зеленый кот один из известнейших, не знаю как правильнее сказать-то, агентов влияния США и НАСА у нас в России.
Все его посты просто пропитаны уничижением и обличениями Советской и Российской космонавтики, и наоборот - любой пук из за рубежа преподносится им, как нечто грандиозное.
То есть человек конкретно работает над снижением статусности Российской космонавтики.
Как сказал бы Кличко - об этом знают не только лишь все)))
Я практически все отечественные ресурсы за и против знаю. Ну и зарубежных немного)
Поэтому ценность любого высказывания такого человека - сомнительна. Особенно при наличии другой информации. Ну и вообще подлецов я не очень то...
lesnyanskiy
28 май, 2019 15:30 (UTC)
Если так рассуждать, то придется вам признать, что над "снижением статусности Российской космонавтики" начал работать еще Каманин. По его дневникам прекрасно видно и понятно, что мы уже в то время безнадежно отстали. Вы же про него не станете говорить, что он "подлец".
Есть объективные вещи, которые на самом деле являются огромными техническими достижениями и прогрессом, а для вас это всего лишь "зарубежные пуки", раз они не отечественного происхождения?
tvksib
28 май, 2019 15:30 (UTC)
Зато вот другая ссылка:

https://nampuom-pycu.livejournal.com/144619.html?utm_source=embed_post

"Следственный комитет России готов помочь США расследовать пропажу кинозаписи полёта на Луну" - как вы понимаете - следственный комитет сам по себе таких заявлений не делает. И надо полагать - это заявление для кого надо заявление.
Учитывая, что СССР согласился за некие "ништяки" молчать и покрывать ложь относительно Луны, это - отсутствии сейчас одной из сторон договора - дает РФ возможности делать, совсем уж охеревшим ребятам в штатах, некие намеки. Благо что для облетной программы у нас всё есть - это и Протон и Союз. Они и были то созданы для Лунной программы. Как и скафандр и много еще чего. Поэтому облетная программа РФ может быть реализована за полтора примерно года.
lesnyanskiy
28 май, 2019 15:40 (UTC)
То есть вы хотите этим 35-секундным роликом, снятым для программы "Деревня дураков" или "ОСП-Студия" к 1 апреля и размещенного на ютубе, опровергнуть реальные полеты на Луну?
tvksib
29 май, 2019 03:13 (UTC)
Я ж вам столько ссылок прислал? Вы их все прочитали, и всё там ересь и обман? И только ролик один остался 35-секундный, последняя надежда конспирологов?))))))))))))))))))))

Вот текст.
Россия может помочь США провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая американскими астронавтами на Луне, или где спрятаны 400 кг лунного грунта, заявил официальный представитель СК России Владимир Маркин: «Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты – достояние человечества, и их бесследная пропажа – наша общая потеря. А расследование покажет».

И я пытаюсь донести, что в таких вопросах СК РФ не более чем говорящая голова. Озвучивающая нужные слова.

На настоящий момент, уж хотите вы или нет, данные о том, что к Луне не летали - есть. По всем аспектам программы.
Хотите верить что "летали" - ваше право.
Единственное чего нет - официального опровержения от властей России.
Но вот СК РФ вдруг говорит о Луне... Им нечем заняться? )))
lesnyanskiy
29 май, 2019 15:18 (UTC)
Не понимаю, зачем вы опускаетесь до цитирования какого-то Маркина. Этот человек желает провести международное расследование 50-летней давности, в то время, когда его специалисты не в состоянии расследовать свежее убийство, совершенное посреди бела дня. Я про Немцова, это первое, что пришло на ум.

Я с уважением отношусь к вашему увлечению Лунным заговором, понимаю, что вы хорошо знаете тему, и мне тяжело спорить по отдельным фактам. Но тем не менее, для меня абсолютно очевидно, что вы занимаетесь обыкновенной чепухой, выискивая и высасывая из пальца какие-то мелочи, но при этом беспомощны в контраргументах против главных доводов в пользу полетов. Вы все называете подделкой или сговором и обманом. Сфотографированное со спутника место посадки Аполлона - это тоже подделка? Понятно... Но ведь это, я думаю, скоро ьудет многократно проверено другими съемками и новыми экспедициями, возможно. Уверен, что вы каждый раз станете утверждать что и ЭТО ВСЕ НОВЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦМИИ. Вы просто поймите, что так не бывает. Сотни, тысячи людей сговорились и молчат пол века - это по-вашему возможно? То что знают двое, уже не тайна. А тут столько людей, столько лет. Невозможно даже представить такой обман
tvksib
30 май, 2019 03:16 (UTC)
я частями отвечу. нет времени.
"Сфотографированное со спутника место посадки Аполлона - это тоже подделка? Понятно... "

1) Я уже говорил - "летали" на луну НАСА. Спутник который сфотал - тоже запустило НАСА. Не независимая оценка. А ведь вы, лично вы - требуете независимости. Странно, что в этом случае, когда это совпадает с вашими убеждениями, что мол летали - вы не требуете независимости. А почему?
2) Уже писал вам. Вы наверное не читаете просто?
Лично сам посчитал предельное угловое разрешение LRO, который "фотал" и GeoEye, который фотает на Гугл-карты.
Предельное разрешение камер сопоставимо.
Орбита LRO находится на высоте (для съемок) 25 и 50 км. Специально её опускали якобы чтоб фото лучше было.
Орбита GeoEye находится на высоте более 600 км.
LRO снимает находясь в вакууме, а GeoEye снимает через толщу атмосферы.
3) в городке Филадельфия, что на реке Потомак, в США, есть институт Франклина. На заднем дворе института есть (внимание!) лунный модуль США! Настоящий. Построили да не полетели. Ну и стоит он. Под открытым небом. Его и сфотал GeoEye, с высоты 600 км, через атмосферу. Причем по условиям использования этого GeoEye - снимки с него должны быть специально ухудшены (!) перед публикацией.
4) найдите это место.
5) найдите фото где "НАСА показало места посадок".
6) лично убедитесь что вас водят за нос с этими фотками.
tvksib
30 май, 2019 03:26 (UTC)
Дополню.
Сейчас вместо фото из космоса на Гугле, при приближении, мы увидим картинку. Расскраску. Но еще лет 5 назад это было реальное фото.
На Яндексе такого нет, но я не знаю параметров фотокамер, которые использует Яндекс.
Визуально, когда я сравнивал и писал по этому поводу статейку, лет пять назад, фото Гугла были более четкие и детальные. Не прямо уж супер лучше, но было.

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars