?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

"Автор и анонимный комментатор".
Так образно выглядит встреча двух дураков в интернете:




Меня часто спрашивают: "Ты дурак? Почему ты не заблокируешь этого человека Tomas Morr, которого нельзя называть по имени?"

Объяснений здесь несколько


  1. «Дурак» может только с виду выглядеть дураком, а на самом деле оказаться вполне эрудированным болваном. И благодаря такому человеку можно узнать что-то новое о дураках.


  1. Всех дураков не заблокируешь. С каждым днем их становится все больше, а после от отключения всемирного интернета от российского сегмента (или наоборот?) концентрация русскоговорящих дураков, наверное, резко вырастет. Надо как-то заранее приспосабливаться, адаптироваться к этой беде.


  1. Банить в сети дурака – это значит, проявить слабость, показать ему свое бессилие. Я обладаю неплохим иммунитетом к идиотам, который выработался у меня за 10 лет (!) «общения» с троллем Синявиным, так что мелкие безобидные «томасы», меня почти не колышат.


  1. «Дурак» — это одна из форм жизни на Земле, и она, как все живое, постоянно мутирует под воздействием внешней среды.  Буквально в последние годы появились человеческие особи, верящие в плоскую Землю, в отечественных роботов и в то, что Ленин жив.


Факторами, вызывающими мутации человеческого сознания, являются новые законы и запреты, нарастающая агрессия со стороны САШ вместе с блоком НАТАш, глобальное отупление и плохой сыр отечественного производства. В процессе естественного отбора появляются новые, совершенно идиотские формы сетевых дураков, и, несмотря на имеющийся иммунитет, необходимы регулярные упражнения для мозга, чтобы постоянно быть в форме и быстро адаптироваться. Общение с «томасами» в сети – это необходимый опыт выживания в реальной жизни. Пикировка с ними — это своеобразная «тренировка на кошках» перед возможной встречей с какой-нибудь живой крысой.


  1. Блокировать дураков – это вообще глупо. Если я всех знакомых дураков заблокирую, если меня все дураки заблокируют, если вообще все дураки друг друга заблокируют, то, чем же тогда мы – последние оставшиеся дураки – будем заниматься на работе, на отдыхе, в ресторане, а также в горе и в радости?


  1. Это, возможно, основной пункт. Общение с «томасами» является для меня прекрасным допингом, саркастическим стимулятором. Благодаря очередным прочитанным глупостям у меня постоянно рождаются свежие идеи для постов и новые шутки.


Банили ли меня?

Да, конечно. Три человека в ЖЖ отключили меня от комментариев.
Первому из них – «кухонному ученому», не понравилось, что я обозвал его тупым неучем. Я был забанен с формулировкой: «За оскорбление и отсутствие аргументов в споре».  Это мне заявил автор, доказывающий, что в недрах Земли инопланетяне добывают полезные ископаемые, а выбросы пустой породы на поверхность жалкие ученые (геологи) принимают за вулканические извержения.

Второй специалист ­– тоже эксперт- конспиролог, он последовательно доказывает, что группа Дятлова, погибшая в 1959 г – жертва НКВД. Чекисты еще тогда вынули из фотоаппарата мертвых туристов фотопленку, полностью поделали ее в фотошопе  (каждый кадр изменили, все, как надо смонтировали) и пленку вставили обратно. Но автор, внимательно изучив кадры, все подделки тщательно разоблачил!

В ответ на мой саркастический вопрос, а приходилось ли самому автору держать  когда-нибудь в руках пленочный фотоаппарат, я был забанен с приговором: «Идиот. Таким здесь не место».

Третий активно пишущий дурак (его блог называется «УСПЕХРОССИИ») молодой политический коммунист в 100500-й раз взялся доказывать, что американцы не были на Луне. Меня возмутил не идиотизм автора, а его наглость уже в заголовке: «Американцы на Луне. Закрываем тему».  Закрыть тему и доказать было не реально. Но я был отлучен от интеллектуального спора за матерную правду: «Долбоеб и позорроссии».

Как видите, я тоже дураку не подарок.

Еще один молодой поэт, «любитель дуэлей», как он сам себя называл, недавно забанил меня в Фейсбуке.

И вот только что меня заблокировал сам Tomas Morr.


Обидно ли мне, когда меня банят?

Да, конечно, это неприятно. Потому что перестает работать пункт №6.


Банил ли я кого-нибудь

Как правило, у меня своей дури хватает, чтобы нейтрализовать или отрекошетить любой негативный комментарий. Поэтому обычно я не реагирую блокировкой на оскорбления.  Но есть оговорка: если это сугубо личные оскорбления. Если же человек начинает писать гадости в адрес моих близких, то таких моральных уродов я, конечно, блокирую. Но пока что подобных мудаков набралось только две штуки.


Надеюсь, что я достаточно подробно и честно все рассказал, и поэтому прошу теперь к нам – дуракам отнестись с пониманием

И также еще прошу обратить ваше внимание, что я забаню каждого, кто не отреагирует на эту статью

p.s.  Статья написана специально для журнала «Бани и сауны», гонорар за публикацию полностью отмыт.


Записи из этого журнала по тегу «Развлекаемся»

  • Внезапно сочиненный отрывок из несуществующей повести «Буддист Прошка и Граф с гармошкой»

    ... – А, ведь ты, дружок, мог гораздо большего добиться в жизни, – вполголоса произнес граф, хмуро глядя на неказистого мужичонку, переминающегося с…

  • Элементарно, Ватник!

    Написание диссертации моим аспирантом-политологом идет не просто успешно, а, как снежный ком с горы катится к защите, обрастая новыми главами.…

  • Тема диссертации

    Окончательно сформулировал тему научно-политической диссертации моего аспиранта Валерия Васильевича: "Некоторые педерастические аспекты…

  • Сила воли и сила духа

    Я всегда уважал и даже восхищался, волевыми, мужественными людьми, которые способны поставить перед собой задачу и выполнить ее к определенному…

  • Как сделать конфетку из говна

    Инструкция как писать начало любой статьи Великий советский экономист, инвестор и предприниматель Остап Ибрагимович Бендер (1899 - ? ) известен не…

  • Сибирь дураками прирастать будет

    В мои руки "попал" черновик одной прекрасной свежей статьи" Тенденции меняются" на YNDEX.ZEN Мы много писали о том, что люди,…

  • Фото Граф и Мужичок

    Внезапно сочиненный отрывок из несуществующей повести «Буддист Прошка и Граф с гармошкой» ... – А, ведь ты, дружок, мог гораздо…

  • Нехорошо как-то вышло...

    Знаете, что сегодня со мной было? Прилетел я рано утром из Москвы, захожу первым из пассажиров в читинский аэропорт, а мне навстречу люди со…

  • Взрослая сказка для всей семьи

    Рассказы и очерки я писал, стихи и басни выдумывал, даже старинные легенды сочинял, а вот сказки у меня ни одной ещё не было. ВЗРОСЛАЯ СКАЗКА ДЛЯ…

Комментарии

tvksib
10 май, 2019 07:40 (UTC)
2.плавно переходим к тому, что есть вещи непроверяемые, а есть те, которые мы можем проверить.
Вы как геолог например исследуете лунный грунт. Делаете работу, публикуете результаты. Я, как тоже геолог, заинтересовался вашей работой и хочу повторить ее.
Обычная ситуация в науке? Рядовая.
Поэтому вы, публикуясь и докладывая, не только говорите о результатах но и о методах вашей работы, чтобы я, или другие ученые, могли это повторить.
Иначе ценность ваших исследований, тех которые невозможно перепроверить - нулевая.
Можете ли вы проверить данные изложенные в вашей ссылке? Нет.
Могу ли я проверить эти данные? Тоже нет.
Какова ценность таких данных? Не дороже цены бумаги, увы.
О чем мы ведем разговор? О том, что ни вы ни я проверить эти данные не можем. При этом вы в них верите (вместе с генеральной линией партии), а я не верю.
То есть речь, с вашей стороны, о "вере". Вы доверяете журналу, я доверяю своим глазам.

А для выяснения истины надо оперировать теми вещами которые доступны для воспроизводства, проверки, вами и мной, а не мериться силой и слабостью наших "вер", и тем кто за наши "веры" вступается.

3. в вашей ссылке речь о том, что привезенный лунный камень с большой вероятностью был на земле.
А я вам вот такую ссылку покажу:
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
"Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой"
Это одна из позорных историй данных "полетов", по сути мировой скандал, запечатленный в СМИ. И от этого никуда не денешься. Что делать НАСА?
Когда эта тема обсуждалась, то было высказано предположение, что сейчас должны начать входить статьи, показывающие, что мол да, при ударе метеорита о Землю, вполне могут быть выбросы земных пород на орбиту, особенно в ранних стадиях жизни планет. И поэтому на Луне могут быть земные материалы.
Один такой камень Армстронгушка и подобрал. И надо ж так совпасть - как раз его и подарили голландцам!
Не, ну бывают же совпадения!
Те самые тролли, о которых я говорил, уже несколько лет этой идеей оперируют, при попытка поставить им на вид этот "лунный камень".
А вот теперь и вы присылаете мне статью именно такого содержания.)))

Только для вас это просто статья-статья, а я немного знаю контекст появления таких статей.

4. доказывая что Петров пробежал стометровку за 3,032 секунды а не за 3,030 мы можем сломать много копий, при этом обе стороны как бы по умолчанию считают, что Петров бегал.
Так же и с Луной.
Сам по себе выход таких статей уже, по умолчанию, подразумевает что "были". А ведь не были.
И выход и обсуждение подобных статей, подразумевает на заднем плане, что нам есть что обсуждать. И это один из несложных приемов манипуляции общественным мнением и сознанием.
Я полагаю что вы в курсе что такие методы и есть и используются.

5. поскольку "полеты" это общечеловеческое достижение, я, как общечеловек, вправе задавать вопросы и требовать ответы.
Причем ответы я хочу получать от той организации которая оповестила нас о "полетах", то есть от НАСА, как от представителя официальных структур США, а не от безвестных троллей и частных лиц, выражающих свое личное мнение.
Если мы запустили куда то Булаву например, то это ведь не подается как общечеловеческое достижение? Тот, кому надо, узнал что ему надо. Супостат тоже отследил запуск и узнал что хотел. Мы как простые граждане об этом и не узнали бы никогда.
Другое дело, если б Булава слетала на Луну, привезла оттуда лунатиков, и РФ трубила бы об этом на весь мир!!!
Вполне резонно, что весь мир хотел бы уточнить, а не надувает ли РФ их с этой Булавой и лунатиками? И конечно, если б Роскосмос хранил гордое молчание, а отдельные, очень серьезные, журналы, стали бы публиковать картины которые лунатики рисуют - это бы убедило всех.
Ну серьезно?
Энергетика Булавы позволяет ей лететь на 12 тыс.км., а тут взяла и слетала. Главное что рисунки есть.

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars