?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

"Автор и анонимный комментатор".
Так образно выглядит встреча двух дураков в интернете:




Меня часто спрашивают: "Ты дурак? Почему ты не заблокируешь этого человека Tomas Morr, которого нельзя называть по имени?"

Объяснений здесь несколько


  1. «Дурак» может только с виду выглядеть дураком, а на самом деле оказаться вполне эрудированным болваном. И благодаря такому человеку можно узнать что-то новое о дураках.


  1. Всех дураков не заблокируешь. С каждым днем их становится все больше, а после от отключения всемирного интернета от российского сегмента (или наоборот?) концентрация русскоговорящих дураков, наверное, резко вырастет. Надо как-то заранее приспосабливаться, адаптироваться к этой беде.


  1. Банить в сети дурака – это значит, проявить слабость, показать ему свое бессилие. Я обладаю неплохим иммунитетом к идиотам, который выработался у меня за 10 лет (!) «общения» с троллем Синявиным, так что мелкие безобидные «томасы», меня почти не колышат.


  1. «Дурак» — это одна из форм жизни на Земле, и она, как все живое, постоянно мутирует под воздействием внешней среды.  Буквально в последние годы появились человеческие особи, верящие в плоскую Землю, в отечественных роботов и в то, что Ленин жив.


Факторами, вызывающими мутации человеческого сознания, являются новые законы и запреты, нарастающая агрессия со стороны САШ вместе с блоком НАТАш, глобальное отупление и плохой сыр отечественного производства. В процессе естественного отбора появляются новые, совершенно идиотские формы сетевых дураков, и, несмотря на имеющийся иммунитет, необходимы регулярные упражнения для мозга, чтобы постоянно быть в форме и быстро адаптироваться. Общение с «томасами» в сети – это необходимый опыт выживания в реальной жизни. Пикировка с ними — это своеобразная «тренировка на кошках» перед возможной встречей с какой-нибудь живой крысой.


  1. Блокировать дураков – это вообще глупо. Если я всех знакомых дураков заблокирую, если меня все дураки заблокируют, если вообще все дураки друг друга заблокируют, то, чем же тогда мы – последние оставшиеся дураки – будем заниматься на работе, на отдыхе, в ресторане, а также в горе и в радости?


  1. Это, возможно, основной пункт. Общение с «томасами» является для меня прекрасным допингом, саркастическим стимулятором. Благодаря очередным прочитанным глупостям у меня постоянно рождаются свежие идеи для постов и новые шутки.


Банили ли меня?

Да, конечно. Три человека в ЖЖ отключили меня от комментариев.
Первому из них – «кухонному ученому», не понравилось, что я обозвал его тупым неучем. Я был забанен с формулировкой: «За оскорбление и отсутствие аргументов в споре».  Это мне заявил автор, доказывающий, что в недрах Земли инопланетяне добывают полезные ископаемые, а выбросы пустой породы на поверхность жалкие ученые (геологи) принимают за вулканические извержения.

Второй специалист ­– тоже эксперт- конспиролог, он последовательно доказывает, что группа Дятлова, погибшая в 1959 г – жертва НКВД. Чекисты еще тогда вынули из фотоаппарата мертвых туристов фотопленку, полностью поделали ее в фотошопе  (каждый кадр изменили, все, как надо смонтировали) и пленку вставили обратно. Но автор, внимательно изучив кадры, все подделки тщательно разоблачил!

В ответ на мой саркастический вопрос, а приходилось ли самому автору держать  когда-нибудь в руках пленочный фотоаппарат, я был забанен с приговором: «Идиот. Таким здесь не место».

Третий активно пишущий дурак (его блог называется «УСПЕХРОССИИ») молодой политический коммунист в 100500-й раз взялся доказывать, что американцы не были на Луне. Меня возмутил не идиотизм автора, а его наглость уже в заголовке: «Американцы на Луне. Закрываем тему».  Закрыть тему и доказать было не реально. Но я был отлучен от интеллектуального спора за матерную правду: «Долбоеб и позорроссии».

Как видите, я тоже дураку не подарок.

Еще один молодой поэт, «любитель дуэлей», как он сам себя называл, недавно забанил меня в Фейсбуке.

И вот только что меня заблокировал сам Tomas Morr.


Обидно ли мне, когда меня банят?

Да, конечно, это неприятно. Потому что перестает работать пункт №6.


Банил ли я кого-нибудь

Как правило, у меня своей дури хватает, чтобы нейтрализовать или отрекошетить любой негативный комментарий. Поэтому обычно я не реагирую блокировкой на оскорбления.  Но есть оговорка: если это сугубо личные оскорбления. Если же человек начинает писать гадости в адрес моих близких, то таких моральных уродов я, конечно, блокирую. Но пока что подобных мудаков набралось только две штуки.


Надеюсь, что я достаточно подробно и честно все рассказал, и поэтому прошу теперь к нам – дуракам отнестись с пониманием

И также еще прошу обратить ваше внимание, что я забаню каждого, кто не отреагирует на эту статью

p.s.  Статья написана специально для журнала «Бани и сауны», гонорар за публикацию полностью отмыт.


Записи из этого журнала по тегу «Развлекаемся»

  • Внезапно сочиненный отрывок из несуществующей повести «Буддист Прошка и Граф с гармошкой»

    ... – А, ведь ты, дружок, мог гораздо большего добиться в жизни, – вполголоса произнес граф, хмуро глядя на неказистого мужичонку, переминающегося с…

  • Элементарно, Ватник!

    Написание диссертации моим аспирантом-политологом идет не просто успешно, а, как снежный ком с горы катится к защите, обрастая новыми главами.…

  • Тема диссертации

    Окончательно сформулировал тему научно-политической диссертации моего аспиранта Валерия Васильевича: "Некоторые педерастические аспекты…

  • Сила воли и сила духа

    Я всегда уважал и даже восхищался, волевыми, мужественными людьми, которые способны поставить перед собой задачу и выполнить ее к определенному…

  • Как сделать конфетку из говна

    Инструкция как писать начало любой статьи Великий советский экономист, инвестор и предприниматель Остап Ибрагимович Бендер (1899 - ? ) известен не…

  • Сибирь дураками прирастать будет

    В мои руки "попал" черновик одной прекрасной свежей статьи" Тенденции меняются" на YNDEX.ZEN Мы много писали о том, что люди,…

  • Фото Граф и Мужичок

    Внезапно сочиненный отрывок из несуществующей повести «Буддист Прошка и Граф с гармошкой» ... – А, ведь ты, дружок, мог гораздо…

  • Нехорошо как-то вышло...

    Знаете, что сегодня со мной было? Прилетел я рано утром из Москвы, захожу первым из пассажиров в читинский аэропорт, а мне навстречу люди со…

  • Взрослая сказка для всей семьи

    Рассказы и очерки я писал, стихи и басни выдумывал, даже старинные легенды сочинял, а вот сказки у меня ни одной ещё не было. ВЗРОСЛАЯ СКАЗКА ДЛЯ…

Комментарии

lesnyanskiy
7 май, 2019 16:09 (UTC)
Уверяю, друг мой, что вы сильно ошибаетесь, к моему большому огорчению. Они не просто там были, а целых шесть раз. И это настолько же точно, как то, что Земля НЕ плоская
tvksib
7 май, 2019 17:37 (UTC)
При всем моем уважении к вам, увы, ошибаетесь вы.
Мы можем поговорить на эту тему, но наверное не в комментариях.
Я данной темой занимаюсь уже более 15 лет, и в общем ни тайн, ни сложностей здесь нет.
В свое время я сам был сторонником того что "летали" но увы, факты такая штука. Даже просто принять возможность того, что нас грубо говоря, надули - лично мне было конечно сложно. Просто согласиться с тем что такое могло быть и начать рассматривать вещи непредвзято.
Если интересно и вы готовы принципиально рассматривать факты то я мог бы вам продемонстрировать ошибочность идеи "летали".
Со своей стороны, чтобы честно, я готов рассматривать факты "за" полеты. Если они конечно есть, возможно у вас есть что то такое чего я не знаю. Чтобы было честно - я готов поменять свою точку зрения. Но в обмен на факты)))
lesnyanskiy
7 май, 2019 23:42 (UTC)
400 кг камней с Луны - это тоже не факт? Ну, тогда и то, что Земля крутится вокруг Солнца - тоже не факт.
Когда люди принимают за аксиому, что СССР был центром мира и технического прогресса (если не мы, то и никто), то все остальное уже становится для них недоказуемым никакой логикой, и никакими аргументами
Без всякого сарказма говорю: Блажен, кто не верует.
Не обижайтесь
tvksib
8 май, 2019 04:07 (UTC)
Давайте не будем ёрничать?
Я взрослый и серьезный человек. Соответственно как и вы.
Я предлагаю вам обсудить тему Луны, а вы, зачем то, валите всё в кучу и уходите в сторону... При чем тут СССР, плоская земля и прочая ахинея?
Мы говорим только о Луне и "полетах".
Есть определенный набор данных, большой если не огромный набор данных, расчетов и тд, который камня на камне не оставляет от каждого эпизода "высадки" от начала и до конца.
Разобрано и обсосано до косточек всё уже, что только можно.
Я повторюсь, что сам прошел путь от веры до неверия и очень вас понимаю, мне так же было нелегко расстаться со своими шорами, возможно вы умнее меня и вам это будет проще)))

Мне честно говоря лень писать, проще например воцап.
Тем более что уже устал в 1005й раз одно да потому.
НО.
Есть определенные, ГЛАВНЫЕ вещи, которые ставят крест на всей "программе полетов".
Основное - физическая невозможность сделать однокамерный двигатель кислород\керосин такой размерности и тяги. Это подтверждается как теорией, изложенной в учебниках СССР по ракетной технике, так и опытом создания и эксплуатации советских двигателей.
Так же это подтверждается странной забывчивостью НАСА, уничтожившей и чертежи и оснастку для производства таких (F-1) двигателей.
Так же началом разработок "с нуля" двигателей для проекта Спэйс Икс, в результате которой они вместо одного двигателя F-1, проверенного и сверхнадёжного, применили девять (ДЕВЯТЬ!!!) двигателей Merlin 1D+, для достижения той же тяги.
Так же отсутствием логики развития двигателей, когда вместо того же F-1, или двигателей на его основе, закупается Российский двигатель РД-180. На который была, по большой любви и дружбе, передана и конструкторская и технологическая документация в США, но производство которого они так и не смогли наладить у себя.

Огромный как видите вопрос- а уж не фейковые ли это двигатели и ракета, которая уносила смелых парней к Луне? Вроде бы получается что двигателей сделать нельзя, но эта информация косвенная, а ракета, вот она - летит... Можно ли как то проверить это с другой стороны?

Оказывается можно.
На высоте 12 и 58 км (при пробитии слоя облачности и при разделении ступеней) предложено две и четыре методики оценки скорости, которые дают согласованные результаты.
На высоте 12 км ракета не добирает скорости от заявленной НАСА в 10 (десять!) раз, на высоте 58 км в 2 (два) раза.

Вы понимаете что такая ракета (даже если она пустая и не несет полезной нагрузки) не выходит даже на низкую опорную орбиту?
О какой Луне речь? Путь этой ракеты только в океан, так удачно расположенный рядом с местом старта.
Тем более что на видео, в течение по моему 18 секунд после разделения ступеней (время от разделения ступеней и до конца видео), не наблюдается запуска двигателей второй ступени...
Это уж совсем переходит рамки приличий...

Теперь мне тоже интересно, как могли взяться те 400 кг камней, которые никто (кроме США) не видел?
Как была решена проблема с центровкой "взлетающего с Луны" модуля, при наличии дополнительной, неучтенной нагрузки?
По условиям советского ТЗ на наш взлетный модуль диапазон центровок не должен выходить за +\- 3 см (ТРИ САНТИМЕТРА!!!)
Как решили проблему с приведением модуля к горизонту при старте, что является необходимым условием успешного старта, когда на модуле нет никаких технических решений, а на советском модуле они есть?
Каким чудом стартовый двигатель, упертый наглухо в теплозащитный экран не взорвался? Это единственный случай в ракетостроении!!!
По условиям газодинамики надо обеспечивать зазор не менее 0,5 диаметра двигателя (в зависимости от технических решений) то есть не менее 1 метра. А двигатель уперт наглухо.
Как???
Как можно так произвольно менять законы физики?
О какой вере и "блажен кто верует" вы говорите!


И так далее и так далее.
И это мы не касаемся фото и видео.
Навигации.
Посадки на Землю.
Элементов корабля, прости Господи "корабля" с которыми выступать только в цирке.
Скафандров.
Систем жизнеобеспечения.
Исторической подоплеки "полетов".
Исторической подоплеки технических решений.
Ну и того грунта, тех камней, о которых написано не менее десятка статей, теми кто спец по геологии, кто где и что видел, как исследовали. Откуда данные, что за данные, веса образцов, размеры и прочая.
lesnyanskiy
8 май, 2019 15:42 (UTC)
А дневники Каманина вы читали?
tvksib
8 май, 2019 15:59 (UTC)
Да.
Как и много еще что я читал. И много с кем общался.
А дневники Каманина, как то могут повлиять на возникновение высокочастотной неустойчивости горения? О которой я собственно и говорю?
lesnyanskiy
8 май, 2019 16:52 (UTC)
Ну по дневникам очевидно, что СССР досконально знали все, что происходит с полетами Аполлонов, и, конечно же, любые фальсификации просто невозможно было бы скрыть. То есть факт полетов и посадок неоспорим, но вы пытаетесь какими-то техническими штуками (в которых, я думаю, разбираетесь слабо, поскольку вы лишь сторонний наблюдатель) опровергнуть очевидное. Это мне чем-то напоминает людей, которые утверждают, что Александрийский столп не мог быть сделан людьми, потому что они никогда не видели таких инструментов, а знакомый токарь им подробно объяснил, что сделать человек такого не мог. Вот стоит колонна на виду у всех, посреди Питера,а они все равно не верят! Ну потому не верят, что технически "это было сделать невозможно"
Я считаю, что вы при всей любознательности и багаже информации просто отбрасываете ту, которая вас не устраивает. Вот 400 кг камней. Они есть! Кто вам сказал, что их нет? Есть они. Лунным материалом обменивались с СССР, анализировали, состав лунного грунта такой, что его не подделаешь. Вы что, в серьез верите, что нашим ученым лапшу на уши повесили, и они не убедившись в существовании камней, просто поверили? И только потом конспирологи на кухне где-то сидя у себя в хрущевке разоблачили и американских "лгунов" и советских "лохов"? Как вы в это верите!? Как это может быть в нашем мире, где вс про всех все знают. Да и наши и американцы друг у друга даже полностью все переговоры перехватывали и стенографировали.

Камни существуют. Будь у вас лаборатория, и вы бы могли тоже заказать эти образцы. Но это ломает все построение лунного заговора, поэтому всякими ухищрениями кто-то изворачиваясь врет или выдумывает чепуху, "Фото есть, но только сделанные НАСА, а на ФЭД фотокоры из СССР камни эти не фотали, Значит их просто нет!" Это, что научный аргумент в споре?
Я уже давно понял, что если человек уверовал, он никакие аргументы не примет. Это все равно что спорить с религиозными фанатиками. Только вот не начните говорить сейчас, что я сам этот фанатик и есть. Нет. Я руководствуюсь, повторяю, не отдельными техническими деталями, в которых не разбираюсь, чтобы их оспаривать или обсуждать (но доверяю инженерам), я руководствуюсь общим здравым смыслом: это иголку в стоге сена можно спрятать, но целый трактор - никак


Edited at 2019-05-08 16:56 (UTC)
tvksib
8 май, 2019 18:32 (UTC)
К сожалению я зря тратил время и утомлял пальцы.
Вы не понимаете разве?
Причем тут камни??????
Невозможно двигатель такой создать!))) Понимаете?
Его не было, нет и не будет!
Нет двигателя нет полетов. Точка. Конец. Боги мои, как же до вас это донести то...
Вы просто масштаб проблемы с двигателем не вполне осознаете и все время вас тянет на камни.
Вооружитесь интернетом и сами лично посчитайте отставание в скорости ракеты, это ж элементарно.
Вы реально не вполне понимаете проблему.

Поищите статьи где описываться сколько и кому передавал тех камней, там речь везде о долях грамма.
Ни единого камня, как именно камня, никто никогда не видел, даже в США.

И Бога ради. Или читайте или не утомляете меня. Мне реально есть чем заняться кроме убеждать вас.
Я попробовал. Бог свидетель. Дело за вами.
lesnyanskiy
9 май, 2019 05:12 (UTC)
Вот, честное слово, не хочу ссориться и ругаться, тем более. Извините, что отнял время. Сделаю лишь последнее замечание, чтобы итог подвести.

Наши с вами разногласия заключаются в разных "верованиях". Из чего нами строятся диаметрально противоположные логические выводы. Я верю в камни, и следовательно мне на наплевать на ваши "10 см". Раз камни есть, то и двигатель был, на котором их доставили.

А вы верите в какие-то "10 см" и в собственные расчеты. Поэтому, конечно, для вас камни не существуют. Я своими рукам не щупал камни, вы своим глазами никогда не видели эти "10 см". Почему же я должен вникать в ваши расчеты и формулы, числа для которых вы взяли непонятно откуда?

Арбитром могли бы стать Б.Е.Чарток и Н.П..Каманин со своими дневниками, но и они для вас не авторитет, а вы желаете молиться на какие-то мифические цифры. Ну и молитесь, как вы говорите, Бога ради. Я от вас отстал

Edited at 2019-05-09 05:15 (UTC)
(без темы) - tvksib - 9 май, 2019 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 9 май, 2019 12:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnyanskiy - 9 май, 2019 17:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnyanskiy - 9 май, 2019 17:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 10 май, 2019 07:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 10 май, 2019 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 10 май, 2019 07:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 12 май, 2019 04:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnyanskiy - 12 май, 2019 05:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 12 май, 2019 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 12 май, 2019 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnyanskiy - 16 май, 2019 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnyanskiy - 27 май, 2019 14:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 28 май, 2019 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnyanskiy - 28 май, 2019 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 28 май, 2019 15:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnyanskiy - 28 май, 2019 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 29 май, 2019 03:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lesnyanskiy - 29 май, 2019 15:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 30 май, 2019 03:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tvksib - 30 май, 2019 03:26 (UTC) - Развернуть
chasogor
8 май, 2019 00:17 (UTC)
Вы, наверно, смотрели американский художественный фильм "Козерог-1" в детстве, и приняли его за документальный.
tvksib
8 май, 2019 02:33 (UTC)
В детстве я хорошо учился.
А Козерог -1 посмотрел уже когда и тема Луны, и обмана была понятна. Было интересно на что ссылаются люди, говоря про этот фильм.
Я мог бы лекцию часа на 4 прочитать вам относительно Луны и США. Но честно говоря, при наличии интернета и головы стыдно продолжать верить\думать что "были".
chasogor
8 май, 2019 07:54 (UTC)
Вопросов больше к вам нет, спасибо за ответы.
tvksib
8 май, 2019 14:42 (UTC)
)))) взаимно. Главное вы стройтесь ровнее. Спасибо за ровный строй.
tvksib
8 май, 2019 14:48 (UTC)
Забыл еще написать. Для вас вышел новый номер журнала магазин на диване. Успейте купить! Там столько всего интересного!
chasogor
8 май, 2019 22:48 (UTC)
Дзен вам в руки!

Календарь

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

На странице

Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars