Вертикальный или горизонтальный?

27 янв, 2016 в 0:16

Здравствуйте!!!
Выскажете, пожалуйста, свое мнение, как Вы считаете, какой из кадров более удачен по композиции - горизонтальный или вертикальный?

Снято на Кодаре (север Забайкальского края).
Объектив фикс - Canon EF 35 мм\ 1,4L USM

Опрос #2034702 Какой вариант лучше

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 38

Какой вариант удачнее

Показать ответы

Горизонтальный

5(13.5%)

Вертикальный

32(86.5%)

Будет вообще классно, если Вы не только нажмете кнопку глосовалки, а еще и прокомментируете свой выбор.
Спасибо!

Записи из этого журнала по тегу «Фототворчество»

Проголосовал за горизонтальный, хотя композиционно лучше вертикальный. Но при печати до 50х60 деталей на вертикальном в верхней части снимка видно не будет, да и масштаб каньона не с чем сравнить.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

garny_kozlik

26 янв, 2016 17:09 (UTC)

если считать, что главный объект съемки - ручей (а, по всей видимости, это так) - то вертикальное кадрирование более полно передает замысел фотографа, т.к. хорошо читается движение воды, перспектива в кадре, ручей показан на большем протяжении, чем при горизонтальном кадрировании.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

luchar

26 янв, 2016 17:27 (UTC)

Мне больше нравится вертикальный, он динамичнее. Но на экране лучше смотрятся горизонтальные кадры, давно заметила.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

livejournal

26 янв, 2016 17:34 (UTC)

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lesnoybrodyaga

26 янв, 2016 19:58 (UTC)

Второй.

для первого я бы взял больше места слева, а справа убавил.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 00:45 (UTC)

там слева глыба огромная некрасивая

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

lesnoybrodyaga

27 янв, 2016 08:50 (UTC)

А вы разве с собой молотки в поход не берёте? Зря.

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 10:17 (UTC)

Там и кувалда не поможет

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

lesnoybrodyaga

27 янв, 2016 10:21 (UTC)

Капля камень точит (с)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 10:28 (UTC)

Подходящее название к горизонтальному снимку.
А к вертикальному - "Струя скалу пилит" :-)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

lesnoybrodyaga

27 янв, 2016 11:20 (UTC)

Ну, мощная струя способна не только распилить скалу

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 12:50 (UTC)

)))))))))

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

papilot

26 янв, 2016 23:17 (UTC)

При всей своей любви к горизонтальным и стойкой нелюбви к вертикальным кадрам... второй - сильнее. Акцент на воду в данном случае просто сильнее цепляет глаз, чем акцент на общий вид каменного ущелья.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 00:45 (UTC)

спасибо!, понятно

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

gella_che

27 янв, 2016 01:51 (UTC)

Уже было сказано - повторюсь.
Вертикальный - динамика линии воды издалека усиливает акцент на переднем плане

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 04:48 (UTC)

ну да, можно взглядом проследить за водопадом сверху вниз

Edited at 2016-01-27 04:49 (UTC)

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

kvyvy

27 янв, 2016 03:04 (UTC)

Сам по себе водопад почти вертикален, что создает ощущение статичности. Окружающие скалы расходятся под углом, что улучшает композицию. Поэтому вертикальный кадр лучше. Жаль, что он, правда, целиком не влазит в монитор. Приходится по частям рассматривать. )

Я бы, честно говоря, откропил почти до квадратного. Может быть, получилось бы лучше.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 04:46 (UTC)

Точно, надо мне было и третий вариант - квадратный - сделать! Не догадался

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

ene_ir

27 янв, 2016 08:13 (UTC)

Водопад вертикальный и вертикальная форма это удачно подчеркивает, а горизонтальная смазывает это впечатление, делая водопад приземистым, но выдвигая на первый план ширину каменного ложа, в которое падает вода. Все зависит от того, что хочет подчеркнуть автор. Красиво и там и тут.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 10:26 (UTC)

Убедительно. Но такой есть момент: мне очень нравятся камни, по которым струится вода, и контраст между этими грубыми, шершавыми, угловатыми глыбами и шелковистой, "гладкой" водой. Вот этот контраст я хотел тоже подчеркнуть

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

tarkhan

27 янв, 2016 12:20 (UTC)

Оба кадра вполне приемлемы. Поскольку восприятие от просмотра вертикальной и горизонтальной композиции - разные.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

tarkhan

27 янв, 2016 12:22 (UTC)

Ещё раз посмотрел. Вот что увидел: горизонтальный кадр больше походит к серии фото про данное место. Вертикальный - может быть и контекстным и отдельным, самостоятельным.

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lesnyanskiy

27 янв, 2016 12:51 (UTC)

ОК! )

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии