?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

    Рассматривал вчера пейзажные снимки на сайте "35PHOTO" и лишний раз убедился, насколько здорово смотрятся большие фотографии. Снимки размером 1900 и даже 1600 px по длинной стороне намного
выигрываю в сравнении с моими 1200 px, которые я сейчас применяю в своем ЖЖ. А раньше я вообще 900 px делал.
И я задумался, не увеличить ли размер картинок в постах. Тут есть несколько сомнений. Главное, всем ли удобно будет это смотреть. Ну и еще такой момент, что интернет и без того наполнен ворованными снимками, с которых нагло стерт логотип, не говоря уже об указании авторства. А большие снимки, наверное, будут тырить с еще большей радостью.

    Вот я на пробу ставлю снимок размером 1900 рх по длинной стороне

Португалия. Лиссабон


    Скажите, насколько это вам удобно, и есть ли вообще для вас какая-нибудь разница по сравнению с тем, как у меня обычно (1200 рх)?

Опрос #2029608 Удобно ли вам смотреть?

Удобен ли размер?

Стало лучше
15(48.4%)
Стало хуже
11(35.5%)
Нет разницы
5(16.1%)


А, ну и чтобы увидеть и что-то затем сказать, не забудьте открыть непосредственно сам пост (в ленте картинка уменьшена)

Записи из этого журнала по тегу «Португалия»

Комментарии

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
genn_viun
3 дек, 2015 05:39 (UTC)
Если бы в ленте по клику снимок уменьшался бы до размеров монитора, было бы лучше.
А так, детали видны, но общего впечатления нет.
Можно грузить на специализированный фотосайт, а оттуда в ЖЖ, к примеру на фишап, там такая функция реализована.
А фото хорошие, им точно нужен хороший показ.
lesnyanskiy
3 дек, 2015 09:25 (UTC)
Да, я с большого компа грузил, было нормально, а сейчас на макбуке смотрю, уже неудобно

Edited at 2015-12-03 09:26 (UTC)
nguryev
3 дек, 2015 06:10 (UTC)
Удобно. Буду смотреть с ещё большим удовольствием. Спасибо.
citymadman
3 дек, 2015 07:09 (UTC)
Какой у вас монитор?
livejournal
3 дек, 2015 06:35 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
mesier
3 дек, 2015 06:57 (UTC)
Тогда и дизайн блога нужно менять..
Чтобы длинные картинки не рвали запись.
Да и далеко не у всех такое разрешение монитора.
lesnyanskiy
3 дек, 2015 09:27 (UTC)
не, у меня дизайн блога не мешает большим картинкам или наоборот...
dmitrynd
3 дек, 2015 06:58 (UTC)
Стало хуже. Чтобы составить впечатление о работе, достаточно 900 пикс по длинной. Мне приходится пользоваться дорогим спутниковым интернетом, я даже закрываю посты, где сразу много фотографий начинает грузиться, а если ещё и большого формата - то вообще таких авторов не открываю. И сразу отписываю френдов, кто в ленте появляется без ката. И через смартфон часто смотрю - интернет бывает очень медленным. Мой стандарт 900 пикс ( сжатие 9) и не более 3 х фото в пост. Почему? Потому, что много читателей со смартфонами, а они больше пикселей просто не увидят, а грузиться будет в 4-5 раз дольше... Могут и уйти...
lesnyanskiy
3 дек, 2015 09:29 (UTC)
ну можно ведь и не открывать запись, а смотреть в ленте, тогда картинки стандартно мелкие
lobarg
3 дек, 2015 10:33 (UTC)

3 фото в пост это совсем ни о чем, а вот кто ставит больше 20-30 - тех тоже стараюсь не открываиь)

dmitrynd
3 дек, 2015 10:40 (UTC)
Я часто встречаю посты с кучей унылых картинок, но если бы автор был краток - то смотрелось бы лучше. Статистика говорит, что большинство просматривает пост около минуты.... Можно в пост и 1000 картинок поставить- все равно никто не увидит.
Понятно, если событие интересное... Но большинство выкладывает сплошняком одни средние планы - нудно получается. Поэтому я рекомендую краткость.
lobarg
3 дек, 2015 11:03 (UTC)

Но 3 картинки это мало) если рассказ о поездке или походе.

citymadman
3 дек, 2015 07:09 (UTC)
Ну это надо монитор с разрешением больше чем Full HD 1920х1080. У многих такие мониторы?
lesnyanskiy
3 дек, 2015 09:30 (UTC)
ну вот я и спрашиваю...)))
runnersm777
3 дек, 2015 07:13 (UTC)
с одной стороны здорово, но не влезает, приходиться скролить
doroman
3 дек, 2015 07:31 (UTC)
Лучше, вот только 1900 немножко перебор :) потому что, учитывая наличие боковых меню/списков, фото не помещается в стандарт 1920 пикс по ширине и необходимо немножко скролить по горизонтали.
Для своих фотографий постепенно перехожу на 1600-1800
lesnyanskiy
3 дек, 2015 09:31 (UTC)
я, пожалуй, с 1200 увеличу до 1400. ... Но сперва еще немного подумаю)))
galina_zdvrn
3 дек, 2015 07:58 (UTC)
О...поспешила! Сам пост не открывала для участия в опросе, и пришлось для просмотра уменьшить масштаб экрана до 50%. Не влезает. Все-таки, стало хуже!!!
lesnyanskiy
3 дек, 2015 09:31 (UTC)
Да, я понял, спасибо!
lvenks
3 дек, 2015 09:50 (UTC)
да, черезчур растянулось, вышло за экран)(
lobarg
3 дек, 2015 10:31 (UTC)

В данный момент я с телефона и мне все равно. Если дизайн блога позволяет, то можно и 1900 ставить, если при этом не будет ресайза. Но вот у меня дома моник не фулхд.



Edited at 2015-12-03 10:34 (UTC)
lesnyanskiy
3 дек, 2015 12:36 (UTC)
дизайн позволяет, и и ресайза нет. Но сомнения все равно есть )
lobarg
3 дек, 2015 13:09 (UTC)
Фотка хороша, но мне в моник не вошла)
pili_grimka
3 дек, 2015 13:57 (UTC)
большие снимки, наверное, будут тырить с еще большей ра
И не сомневайтесь.
lesnyanskiy
3 дек, 2015 14:19 (UTC)
Re: большие снимки, наверное, будут тырить с еще большей
))))
(Удалённый комментарий)
( 28 комментариев — Оставить комментарий )

Календарь

Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн chasethestars