October 25th, 2012

выставка

Узкий слайд или полноматричная цифра?

    В сентябре 2006 г у меня была последняя... именно последняя, а не "крайняя", как принято говорить у туристов, серьезная фотосъемка на слайды. Мы ходили в горы Западного Китая, туда, где смыкаются хребты Кунь-Лунь и Китайский Памир. Предпринимали попытку восхождения на семитысячник Мустаг-Ата.
    Я таскал с собой два пленочных фотоаппарата Canon EOS 1 и Canon EOS 5 и снимал параллельно на слайд и негатив.
    Весной 2007-го я, наконец, приобрел цифровую камеру Сanon 1Ds Mark II. Долго перед этим сомневался: "Потянет-не потянет цифра против слайда". И поэтому тут же, вместе с покупкой МarkII набрал опять целую гору дорогой (хорошей) негативной и слайдовой пленки. И узкой, и широкой. Но ни одного ролика пленки я так больше и не снял, не сделал с тех пор ни единого кадра!

    С какой стати я вдруг сегодня об этом вспомнил? Дело в том что я все выходные и плюс еще три дня сканировал те последние слайды "Китайского похода - 2006". Я починил слайд-сканер Nikon 4000, и вот взялся прибирать старые должки. (Рассказ-отчет по тому походу до сих пор написан, фотки обещаны, но не розданы, друзья недовольны...).
    Отсканировал я почти сотню слайдов. Тяжкое это занятие, надо сказать. И еще вот что я хочу сообщить. Правильно я сделал, что не вернулся к пленке. Нифига невозможно сравнить качество нормально снятого, правильно проявленного (в Москве) узкого слайда со снимком, полученным полноматричной цифровой камерой.

    Вот один из хороших сканов, более-менее удобоваримых для использования


Озеро Кара-Кёль и хр. Кунь-Лунь


Это, я считаю, неплохой кадр, но его качество все равно не нравится

Collapse )

    Как вы считаете, что таки качественнее: пленка (слайд) или полноматричная цифра?

Poll #1874368 Что качественнее: пленка (слайд) или полноматричная цифра?

Что качественнее: пленка (слайд) или полноматричная цифра?

Пленка лучше
7(15.6%)
Цифра лучше
30(66.7%)
Я не в теме
8(17.8%)


Ну, и если можно, если не лень писать, мотивируйте свою точу зрения