January 20th, 2011

выставка

А как же на самом деле?


    А на самом деле всего вот этого не было. Не было ни людей, ни псины на дороге, ни заваленного забора, ни собачьего холода…. Не было до тех пор, пока я сидел в машине и ехал из Новой Чары в Старую. В воздухе висел лишь плотный морозный смог. А затем, когда я вылез из УАЗика, все стало появляться. Но не сразу, а постепенно. Сразу было даже и не холодно. Только лишь минут через пятнадцать замерзли пальцы на ногах и начало ломить пятки от холода, а кончик носа стал примерзать к корпусу фотокамеры, покрывшейся инеем от дыхания. Потом на улице появились люди (будем говорить о той парочке, которую мы и видим на фотографиях). Парень с девушкой нарисовались из тумана и шли мне навстречу вдоль экстремального пасторального российского пейзажа. В их позах и движениях чувствовалось, что им как бы не жарко. Я почуял фотографическую добычу.
    Но ведь не с каждым нажатием спусковой кнопки затвора удается передать ощущение того, что холод собачий. Потому я щелкал кадр за кадром, люди приближались, я непрерывно менял фокусное расстояние… (это к
предыдущему обсуждению, чем снимать: зумом или фиксом). А через несколько мгновений в кадре появился и сам пёс (может сучка).

    В итоге я сделал шесть снимков: три только с парочкой, два с парочкой и собакой и один с парочкой и задней половинкой собаки.
    Из тех трех фотографий, которые я выложил на обозрение, первая и третья – полностью оригинальные. Но фигуры людей мне больше понравились на втором снимке, где изначально собака не пробегала. Пришлось ее туда «вбежать».

    Многие догадались об этом разными логическими ходами (кстати, весьма интересно было читать расследования), но наиболее точными в аргументации оказались
[info]ejenio и [info]dert
    Я видел, что собака, вставленная во второй кадр из третьего, вышла более контрастной, чем следует. Это получилось из-за того, что я вырезал кусок со снегом вместе с собакой, и по снегу соединял тональность слоев. Потом я убавил насыщенность и яркость желтой и красной составляющей в собачьем слое, но не трогал интенсивность черного (и зря, видимо).

    Какие выводы я делаю. Во-первых, радует замешательство, разброс мнений. Это говорит о том, что даже в наспех сделанной карточке трудно было найти подвох. Во-вторых, немного удивляет (а, может, тоже радует), что зрители почти не обсуждают главную здесь тему: «Допустимы ли подобные манипуляции» За исключением одного
[info]linuel_foto , считающего, что нельзя вмешиваться в событие. По большому счету я с этим мнением согласен, но в данном примере считаю вполне оправданным художественным приемом. На мой взгляд, тут нету никакого обмана и украшательства. Это, как бы выжимка, фотографический концентрат события или ситуации. Главное всегда иметь чувство меры, чтобы трезво осознавать допустимую степень изменений исходника. Возможно, следовало бы продолжить обсуждение…. Вдруг, кто-то захочет поделиться собственными примерами. А, может, об этом уже столько пересказано, что и не стоит вновь лопатить тему (я не знаю, я форумы давно не читаю).