October 6th, 2010

выставка

"Край" российского кинематографа?


    Ну, посмотрели мы сейчас этот «Край» Алексея Учителя. Только что вернулись из кинотеатра в полном разочаровании, а скорее даже преисполненные возмущения. Похоже, отечественного зрителя совершено перестали уважать. Фильм откровенно состряпан по «современным» правилам и для людей, воспитанных на «их» посредственной голивудщине (про хорошие американские фильмы речь не идет) и «нашей» михалковщине последнего десятилетия. (Кстати, справедливости ради теперь надо заметить, что Учитель по сравнению с Михалковым – плохой ученик). Но ведь не все у нас в стране воспитаны на этих комиксах - эффектных картинках, не связанных (или связанных кое-как) логическими нитями ни между собой, ни с реальной жизнью, и объединенных лишь общей обложкой. Ведь не все! Да и сам А. Учитель, которому 59 лет, наверняка не на них воспитан, а на фильмах хотя бы того же Рязанова. Не может режиссер не понимать, что снял американскую поделку. Не могут этого не понимать и уважаемые члены Российской Оскаровской комиссии во главе с Владимиром Меньшовым, которые, тем не менее, решили, что лучшим кандидатом на выдвижение в этом году является картина «Край». Когда выдвигали, наверняка просчитывали что должно понравиться западному зрителю: глушь, дичь, тайга, война, русские медведи (реальные и в человеческом образе), обязательные гонки на транспорте (на паровозах! – такого не еще было!) русская баня, секс в бараке…. Плевать, что шито белыми нитками и вообще сценарий - полубред какой-то, соответствующий контузии сразу двух главных героев….. Плевать, не на нашего умного зрителя расчет. Ну, так и везли бы картину сразу в Канны, чего ее тут показывать!
     Кстати, две последние позиции в перечне – баня и секс - нам тоже нравятся, но их мало. Не в том смысле «мало», что эпизод короткий, из-за того, что главный герой быстро закончил, а в смысле, чего-то еще не хватает. Явно не хватает реальности, правдоподобности, простоты и искренности. Но, на это, мы уже поняли, авторы начхали. Тогда надо бы что-нибудь взамен замутить, что б уж совсем по-ненашему, не по-рязановски. (Чего на него равняться, он Оскаров не получал!) А вот придумали бы в сценарии гомосяцкую сцену, чтобы угодить американцам – и тогда точно Оскар! Я прямо вижу эти кадры: суровый закопченный машинист и его небритый помощник в промасленных телогрейках ласкают друг друга на куче угля в паровозе, несущимся на всех парах по бескрайней заснеженной тайге. Рядом бежит медведь шатун и с завистью заглядывает в окно. О! Вот это да!     Или немного  иначе: два врага - гомофоба и гомолюб гонятся друг за другом сначала на паровозах (как в картине) до самой опушки леса, а когда тайга заканчивается, пересаживаются там на подводные лодки и несутся дальше наперегонки в толще воды (такого тоже еще не было!). А тут что мы видим: сибирская глушь, самогонка и теплый мороз (все без шапок) есть, голых баб – сколько угодно, русские дикари в изобилии, по морде бьют часто, медведи не спят, несколько прогулочных паровозов туда-сюда пыхтят, пар пускают,… а Оскаров нет, и не будет! Может, потому что пару мало напустили. Паровозов не хватило, или их нет больше? Как нет больше у авторов «Края» уважения к нам с вами - российскому зрителю.

    Из того, что все же понравилось: голые бабы дрались убедительно... так ... сексуальная сцена, - естественно... операторская работа - без претензий. Ну, еще с интересом разглядел насколько голая немка сильно отличается от голой русской. Немка - точно настоящая.
_________________________________________________________________________
веселый

Незаконченная история

    Бывают истории, у которых есть начало, но почти все уже забыли, что должен быть конец. А кое-кто так вообще рассчитывает, что конца- края не будет и все для этого делает. Зимой этого года началась, теперь уже можно однозначно сказать, грязная история с воровством Российской Газетой моей фотографии из путешествия по пустыне Гоби. Мало что украли, так ведь еще использовали для иллюстрации глупейшего текста с пафосной фабулой: «Пустыня Гоби смертельно опасна для каждого, кто вторгнется в нее, движимый алчностью и жаждой наживы».
     Напомню, что устные переговоры с ответственным редактором отдела, признавшим факт незаконного использования фотографии, извинившимся и готовым выплатить от имени издания денежную компенсацию, ничем в итоге не закончились: мы не сошлись в сумме. И мне не оставалось другого выбора, как судиться в московском арбитраже.
Прежде и после я немало размышлял, почему мы не смогли договориться и по своей наивности подумал, что просто-напросто редактор не может выплачивать по каждому такому случаю солидную сумму. Он не вправе сам разбрасываться большими деньгами, а по суду – другое дело. Правда, я запомнил последние слова вежливые по форме: «Ну, я не знаю, что будет на суде…. Там же наш юрист будет…». Это следовало понять примерно так: «Ну, ладно, не хочешь мало – не получишь ни сколько. И вообще пожалеешь».
     Так все и стало происходить (с точки зрения редакции РГ). Женщина адвокат РГ взяла агрессивный тон, сделала все возможное, чтобы испортить окончательно мое мнение о Российской Газете, раз за разом вынуждала перенести заседания. Этим она только увеличивала наши судебные расходы, которые теоретически должны в итоге лечь на ответчика.
Но, судя по всему для газеты эти деньги – «тьфу», а важнее принцип: измучить истца так, чтобы он, наконец, « сам пожалел». Да и вправду, у многих ли найдутся время и деньги и моральные силы по три раза кататься в Москву из Читы на встречу с истеричной адвокатшей из газеты? У меня нашлось. И мы выиграли. Немного, но все же. Для меня тоже важен принцип.
     А теперь следующий этап – арбитражное решение о компенсации судебных расходов, коих мы представили ответчику 258 тысяч рублей. Адвокатша РГ продолжает безумствовать (пардон, умствовать) и ей удалось уже дважды настоять на переносе заседания суда по формальным причинам. Первый раз – опечатка в исковом заявлении, второй раз (1 октября) она закатила настоящую истерику, что не получала по почте материалов от истца. Ну вот не получала и все, ничего не знаю, не готова к заседанию, и какие такие еще судебные расходы!? И зачем вообще Леснянский приезжал в Москву, могла бы и одна его юрист!!!
     Ага, щас. Скажи спасибо, что Леснянский не привез в Москву всю команду “Gobike” со всеми их детьми, женами и тещами катались!

     Ну, вот такие новости. А пока то да сё у меня еще фотка есть из путешествия теперь уже по Тибету, но которая очень подойдет для использования в новой бредовой «воспитательной» статье Марии Городовой с готовым названием: «Горы Тибета смертельно опасны для каждого, кто вторгнется в них, движимый алчностью и жаждой наживы»




   На снимке в центре тот самый герой - Андрей Шаманский, лежащий на земле не в очень хорошем самочувствии, только уже не вГоби а у подножия горы Кайлас.

    P.S.  Если интересно откуда взялось воспаление мозга у автора той самой статьи в РГ «Золотая пустыня», то это вот откуда http://jupiters.narod.ru/expedit15.htm – из безобиднейшго отчета российских ботаников, работавших вместе с монгольскими учеными и студентами, и не подозревающих и по сей день, где использованы их имена и какие несуществующие истории от их имени рассказаны читателям РГ.
____________________________________________
______________________________________________