Александр Леснянский - человек, который часто не догоняет, но редко опаздывает

    История расправы с несколькими малыми архитектурными формами в центре Читы - это просто клад для исследователей российского менталитета начала 21-го века. Так, стоп! Я сейчас буду говорить совсем не о том кто прав, кто неправ, а о социологическом открытии, которое я случайно сделал, читая комментарии на chita.ru Две фразы (выделенные мною жирно) из монолога некого Дмитрия, процитированного ниже, натолкнули меня на мысль...

Вот весь текст комментария:

21 an-piligrim 24.08.10 13:40
Г-н Леснянский любой человек имеет право на спокойный отдых, а люди использующие Вашу композицию для распития спиртного,не добавляют спокойствия жильцам. Будь г-н Пивоваров трижды кляузник, он прежде всего полноправный член общества и его законное право отстаивать свои интересы в различных инстанциях. А как по другому? обратись он к Вам, Вы б его послали наверное, да? Самому убрать-сломать? Кто-ж даст? Он ведь еще и уголовным преступником окажется-вандал-хулиган. А ведь вопрос-то решаемый. Заключили б договор с охранным агенством на охрану композиции. Всего-то и нужно чтобы охрана каждые пол часа проезжала да распивающих разгоняла, благо закон позволяет. Ну если скажите частная охрана прав не имеет, государственную наймите, с 21-22 до 2-3 ночи. Не дороже 8000 р за месяц будет, а если дороже не намного. Красоту её не только создать ,но и сохранить нужно, в том числе и от распивающих. А г-н Пивоваров с ними в основном и боролся видимо. Не как с явлением, а с шумом ими производимым в вечерне-ночное время. Вы-бы сходили с соседями поговорили, мнения их узнали. Может и с аппонентом Вашим бы договорились. Вы ходили? Оскорблять человека не нужно б.прапорщик он или б.генерал. Считаете что правда Ваша подаваите в суд, а если решение не в Вашу пользу, ну... Дмитрий.Чита


А вот мысль:

    Из текста следует, что Пивоваров полноправный член общества. С этим спорить никто и не собирается. Но возникает тревога: если есть полноправные члены, то должны существовать и не полноправные! Закравшееся подозрение быстро находит подтверждение, когда мы начинаем читать об идее нанимать на личные средства предпринимателя охранников чтобы они сторожили  места общего пользования от беспорядков.

   Значит, что получается:
    Один полноправный член хочет лежать и отдыхать. Другой полноправный член хочет стоять и шумно веселиться. Третий еще более полноправный член - милиционер - не может сделать так, чтобы первый член не мешал второму. И, наконец, четвертый - самый полноправный член - судья - принимает решение, что наказать следует пятого члена - предпринимателя! Так вот кто в этом обществе член неполноправный! Это - Предприниматель!

     Мало того, что предприниматель дает работу или обязательными поборами оплачивает пенсию первого члена, недостаточно того, что он платит налоги на содержание третьего и четвертого членов. Так он еще и должен, оказывается, нести ответственность за действия второго полноправного члена и финансировать шестого полноправного члена, чтобы он сделал работу за третьего. Во, бля!
     Вот он каков,современный русский менталитет в отношении предпринимателя, "на которого вся надежда России". И вот откуда судебные решения.

     А в итоге: лавочки нет, первый все также не спит (я уверен) и с ненавистью наблюдает, как у второго всю ночь стоит (припаркованный автомобиль с музыкой).
______________________________

А теперь новый вопрос для читинского шоу "Как проесть миллион"
Выберете правильный ответ.

Кто такой "Дмитрий. Чита":

а) студент-юрист;
б) милиционер;
с) налоговый инспектор;
d)  сотрудник ЧОП.
_____________________________________________________

    Сегодня для участия в шоу «Как проесть миллион» приглашаются моралисты, наиболее проявившие себя в истории с лавочкой.

    Моралист - это человек, который надев маску святоши говорит очень правильные вещи, заученные истины и борется с любой несправедливостью всегда одним и тем же оружием – демагогией. Когда же доходит до дела, сам моралист ни гвоздя не забьет, ни рубля не пожертвует.


     Сначала история, перед тем как будет задан вопрос.
Это совершенно реальные события, которые произошли в тот самый период, когда в Чите на одной отдельно взятой улице подошла к победному завершению борьба с лавочкой с российским пьянством и бескультурьем путем снижения уровня пьянства культуры в нашем городе.
Очень острая и расширяющаяся проблема современных российских городов – это растущая армия бомжей, дворы домов, превращенные в туалеты и мусорные свалки. Проходной двор пресловутого дома по ул. Ленина, 56, является не исключением, а как раз ярчайшим образцом этой проблемы. Все годы, пока Пивоваров, обитающий здесь, воевал с лавочкой на улице, во дворе этого же дома бомжи продолжали потрошить баки, а все кому больше негде – «соображать» на двоих, троих и т.д. Все это происходит не только вечерами, а практически круглосуточно. Причем в масштабах пятикратных по сравнению с улицей. Вдобавок к тому же этот двор – чуть ли не самое популярное место на ул.Ленина для оправления большой и малой нужды. (Сомневаетесь, - приходите понюхайте).

     И вот совсем недавно несколько инициативных граждан из смежных домов квартала предложили всем жителям скинуться и загородить дворы забором с автоматическими воротами, персональными ключами и т.д. Все подсчитали, обдумали и провели собрание. Чтобы выполнить все работы, нужно было собрать с каждой квартиры по 3 тыс. рублей. потом решили: «Ладно, давайте с пенсионеров по 1 тыс. руб., и найдем тех спонсоров, кто заплатит больше». Делать ничего не придется, только дайте согласие и немного денег. Всего только ОДНА тысяча рублей для радикального удаления проблемы.
Обратились активисты и ко мне. Я хоть и припомнил свежие обиды с лавочкой, но сказал, что, проект отличный, действенный, безусловно, денег дам. Но высказал свои сомнения….

    Сейчас проект практически уже похерен, не успев родится из-за противодействия, отказа отдельными гражданами платить и участвовать….

    А теперь сам вопрос для моралистов - участников сегодняшнего шоу.

    Кто, по Вашему мнению, открыто саботирует проект.
Назовите правильный ответ из предложенных вариантов. Все варианты – не выдуманные.

A) Предприниматели, фирмы которых расположены в этом доме, и которым по идее должно быть «до фонаря», что делается во дворе;
B) Архитекторы, работники коммунальных служб;
C) Пивоваров
D) Местные бомжи.

На этот раз даю одну подсказку: Мнения бомжей никто не спрашивал
_______________________________________________________________________________________________