Случайное социологическое открытие, а также новый вопрос для шоу "Как проесть миллион"
История расправы с несколькими малыми архитектурными формами в центре Читы - это просто клад для исследователей российского менталитета начала 21-го века. Так, стоп! Я сейчас буду говорить совсем не о том кто прав, кто неправ, а о социологическом открытии, которое я случайно сделал, читая комментарии на chita.ru Две фразы (выделенные мною жирно) из монолога некого Дмитрия, процитированного ниже, натолкнули меня на мысль...
Вот весь текст комментария:
21 an-piligrim 24.08.10 13:40
Г-н Леснянский любой человек имеет право на спокойный отдых, а люди использующие Вашу композицию для распития спиртного,не добавляют спокойствия жильцам. Будь г-н Пивоваров трижды кляузник, он прежде всего полноправный член общества и его законное право отстаивать свои интересы в различных инстанциях. А как по другому? обратись он к Вам, Вы б его послали наверное, да? Самому убрать-сломать? Кто-ж даст? Он ведь еще и уголовным преступником окажется-вандал-хулиган. А ведь вопрос-то решаемый. Заключили б договор с охранным агенством на охрану композиции. Всего-то и нужно чтобы охрана каждые пол часа проезжала да распивающих разгоняла, благо закон позволяет. Ну если скажите частная охрана прав не имеет, государственную наймите, с 21-22 до 2-3 ночи. Не дороже 8000 р за месяц будет, а если дороже не намного. Красоту её не только создать ,но и сохранить нужно, в том числе и от распивающих. А г-н Пивоваров с ними в основном и боролся видимо. Не как с явлением, а с шумом ими производимым в вечерне-ночное время. Вы-бы сходили с соседями поговорили, мнения их узнали. Может и с аппонентом Вашим бы договорились. Вы ходили? Оскорблять человека не нужно б.прапорщик он или б.генерал. Считаете что правда Ваша подаваите в суд, а если решение не в Вашу пользу, ну... Дмитрий.Чита
А вот мысль:
Из текста следует, что Пивоваров полноправный член общества. С этим спорить никто и не собирается. Но возникает тревога: если есть полноправные члены, то должны существовать и не полноправные! Закравшееся подозрение быстро находит подтверждение, когда мы начинаем читать об идее нанимать на личные средства предпринимателя охранников чтобы они сторожили места общего пользования от беспорядков.
Значит, что получается:
Один полноправный член хочет лежать и отдыхать. Другой полноправный член хочет стоять и шумно веселиться. Третий еще более полноправный член - милиционер - не может сделать так, чтобы первый член не мешал второму. И, наконец, четвертый - самый полноправный член - судья - принимает решение, что наказать следует пятого члена - предпринимателя! Так вот кто в этом обществе член неполноправный! Это - Предприниматель!
Мало того, что предприниматель дает работу или обязательными поборами оплачивает пенсию первого члена, недостаточно того, что он платит налоги на содержание третьего и четвертого членов. Так он еще и должен, оказывается, нести ответственность за действия второго полноправного члена и финансировать шестого полноправного члена, чтобы он сделал работу за третьего. Во, бля!
Вот он каков,современный русский менталитет в отношении предпринимателя, "на которого вся надежда России". И вот откуда судебные решения.
А в итоге: лавочки нет, первый все также не спит (я уверен) и с ненавистью наблюдает, как у второго всю ночь стоит (припаркованный автомобиль с музыкой).
______________________________
А теперь новый вопрос для читинского шоу "Как проесть миллион"
Выберете правильный ответ.
Кто такой "Дмитрий. Чита":
а) студент-юрист;
б) милиционер;
с) налоговый инспектор;
d) сотрудник ЧОП.
________________________________________ _____________
Вот весь текст комментария:
21 an-piligrim 24.08.10 13:40
Г-н Леснянский любой человек имеет право на спокойный отдых, а люди использующие Вашу композицию для распития спиртного,не добавляют спокойствия жильцам. Будь г-н Пивоваров трижды кляузник, он прежде всего полноправный член общества и его законное право отстаивать свои интересы в различных инстанциях. А как по другому? обратись он к Вам, Вы б его послали наверное, да? Самому убрать-сломать? Кто-ж даст? Он ведь еще и уголовным преступником окажется-вандал-хулиган. А ведь вопрос-то решаемый. Заключили б договор с охранным агенством на охрану композиции. Всего-то и нужно чтобы охрана каждые пол часа проезжала да распивающих разгоняла, благо закон позволяет. Ну если скажите частная охрана прав не имеет, государственную наймите, с 21-22 до 2-3 ночи. Не дороже 8000 р за месяц будет, а если дороже не намного. Красоту её не только создать ,но и сохранить нужно, в том числе и от распивающих. А г-н Пивоваров с ними в основном и боролся видимо. Не как с явлением, а с шумом ими производимым в вечерне-ночное время. Вы-бы сходили с соседями поговорили, мнения их узнали. Может и с аппонентом Вашим бы договорились. Вы ходили? Оскорблять человека не нужно б.прапорщик он или б.генерал. Считаете что правда Ваша подаваите в суд, а если решение не в Вашу пользу, ну... Дмитрий.Чита
А вот мысль:
Из текста следует, что Пивоваров полноправный член общества. С этим спорить никто и не собирается. Но возникает тревога: если есть полноправные члены, то должны существовать и не полноправные! Закравшееся подозрение быстро находит подтверждение, когда мы начинаем читать об идее нанимать на личные средства предпринимателя охранников чтобы они сторожили места общего пользования от беспорядков.
Значит, что получается:
Один полноправный член хочет лежать и отдыхать. Другой полноправный член хочет стоять и шумно веселиться. Третий еще более полноправный член - милиционер - не может сделать так, чтобы первый член не мешал второму. И, наконец, четвертый - самый полноправный член - судья - принимает решение, что наказать следует пятого члена - предпринимателя! Так вот кто в этом обществе член неполноправный! Это - Предприниматель!
Мало того, что предприниматель дает работу или обязательными поборами оплачивает пенсию первого члена, недостаточно того, что он платит налоги на содержание третьего и четвертого членов. Так он еще и должен, оказывается, нести ответственность за действия второго полноправного члена и финансировать шестого полноправного члена, чтобы он сделал работу за третьего. Во, бля!
Вот он каков,современный русский менталитет в отношении предпринимателя, "на которого вся надежда России". И вот откуда судебные решения.
А в итоге: лавочки нет, первый все также не спит (я уверен) и с ненавистью наблюдает, как у второго всю ночь стоит (припаркованный автомобиль с музыкой).
______________________________
А теперь новый вопрос для читинского шоу "Как проесть миллион"
Выберете правильный ответ.
Кто такой "Дмитрий. Чита":
а) студент-юрист;
б) милиционер;
с) налоговый инспектор;
d) сотрудник ЧОП.
________________________________________